miriam~lee, этот тест вознес моё чсв до наповских высот а балей часто выкидывает на всяких габов и есей, кстати. "одно неловкое движение и вы робеспьер"
внезапно проступает корона Если подумать, самодуализированный Баль - серый кардинал в короне - самый ужас всего социона.)
такой позор для порядочного интроверта Моих порыв чувств раньше заносило только в этику, но теперь уже даже туда не несет, увы или к счастью, а вот интро у меня всегда на 80-ом левеле как раз хд
miriam~lee, и не говори. про это даже 2 кино сняли: тор и авенджеры. там самодуализировавшийся баль вызывает войну, инопланетян, апокалипсис и всеобщую панику )
miriam~lee, не раз слышала про гамло, всегда удивлялась почему. оО ведь главное их кредо "если хорошенько поистерить и залить всех слезами- дважды два станет равно пяти." и где это в локи? единственно его яркие эмоции были по отношению к семье и отцу, но тут я не знаю, кто бы сдержался. даже известным своим хладнокровием Максам, например, свойственная так называемая "плачущая ярость". я такое наблюдала даже один раз. а уж виктимам и подавно.
Отлично мы сменили тему Дело даже не столько в проявлении эмоций - их-то он достаточно еще так сдержанно для чистого Гамлета проявляет. Хотя показушный властный выпендреж конечно вхарактерен.) Но вот "если хорошенько поистерить и залить всех слезами- дважды два станет равно пяти." приравнивается к капризам, а я именно это в его мотивах и прослеживаю. Потому что все делается не по каким-то логически во всяком случае мне понятным предпосылкам, а "из вредности" и чтобы насолить. Баль, на мой скромный взгляд полу-Баля, не добивался бы власти просто чтобы кому-то утереть нос. А у Локи именно так выходит: из-за обиды. Своих каких-то четких целей-то нет.
miriam~lee, показушность и выпендреж это как раз самодуализация просвечивает) это не капризы)) если смотреть с точки соционических взаимодействий, то это вполне типичные "брачные игры" напа и баля. могу целую статью про это кинуть даже. как виктим и провокатор, бальзак намеренно (!) строит препятствия напу, чтобы у того разгорелся интерес и желание их преодолевать. при чем бальзак сам по себе делает вид что его интересует соверешнно другое ! (в данном случае- порабощение земли и блабла) а напу только того и надо- когда нет элемента завоевания и победы- он теряет всякий интерес к действию. а в авенджерах это так четко проявилось, когда тор его на скале умоляет вернуться, и локи такой: .... мм, нет, не созрел ты еще до моего подчинения, не созрел. и конец- нап довольный и уставший тащит локи в каналах, а тот абсолютно не сопротивляясь стоит рядом. ну классика же! я понимаю почему на нем намордник был- чтоб лыбу до ушей скрыть. а то все мсители по очереди предлагали бы ему съесть лимон)
Гамлет же тоже виктим.) Так что многое можно приписать и ему, только в этом случае показушность и выпендреж как раз-таки его собственные. Разве что по взаимоотношениям с Тором - оно да, ибо чистое Гамло с собратом-этиком бы просто точно так же громко истерило.) А у Локи подъебки и ухмылко темной асгардской лошадки. .... мм, нет, не созрел ты еще до моего подчинения, не созрел. Вот в том-то моменте у меня и было: "WTF, парень, зачем ты вообще всё это делаешь?" И тогда получается, что весь сюжет обоих фильмов нужно реально воспринимать как "брачные игры", а то, к чему все пришло - брать за планированную цель достижения, к которой и шел логик. Что для Баля странно - прилагать такие усилия для привлечения внимания. А невинные идеи о добре и зле летят к чертям хд
miriam~lee, а вот это нет. это зависит не от виктимности, а от социотипа. джек он кагбэ тоже виктим, он что, так себя ведет? socionika-forever.blogspot.ru/2009/03/3_7332.ht... вот. очень полезно для понимания бальзаков и их дуальности. И тогда получается, что весь сюжет обоих фильмов нужно реально воспринимать как "брачные игры", а то, к чему все пришло - брать за планированную цель достижения, к которой и шел логик. именно. ибо все его действия были нацелены только на мишени Тора. безраздельное внимание брата хотел? безраздельное внимание брата заполучил. профит.
это зависит не от виктимности, а от социотипа. Провокация и выстраивание преград - общее виктимное. У этиков оно просто более ярко-выражено, потому мне от Локи гамлошным и несет. А Джек мне всегда казался самым странным и несчастным виктимом, потому что не представляю, на что особо интересное и выгодное для себя можно спровоцировать Драя.
ибо все его действия были нацелены только на мишени Тора. Ну, именно это меня изначально и смущало, опять же. Просто потому, что в моем понимании любое вознесение в основную цель чего-то, касающегося чувств, людей и взаимоотношений - не логично в соционическом и не соционическом смысле слова. Хотя тут уже даже не тимное, наверное - понимание ценностей всё-таки разнится, о каких бы общих и квадровых там не говорили.
За волл-ов-текст спасибо, может, осилю на досуге.) Да и сайт хорош.
Провокация и выстраивание преград - общее виктимное. што? хДД виктим виктиму рознь. гамлеты берут "неподдельной" романтикой, как в прочем и еси. всей виктимной бете свойственно не противопоставление себя, а создание образа фиялки, которую нужно защитить. при чем как человек, имевший близкие контакты с гамлетами, могу уверить- эти не будут играть в такие кошки-мышки: любое гамло при виде своего "Избранного!!" бежит навстречу, выпрыгивая из трусов. Лю-бо-е. какая уж там неприступность, у Менестреля только искренность, только таран. и эта их Drama-Queen состояние как раз таки раскрывается потом, если что-то в отношениях начинает идти не так или они себя изживают. тут они своим нытьем и театром одного актера просто заебывают.
не представляю, на что особо интересное и выгодное для себя можно спровоцировать Драя. ну вот потому и надо матчасть почитывать чаще.
виктим виктиму рознь. гамлеты берут "неподдельной" романтикой, как в прочем и еси. В свое время кучу статей о есевской виктимности прочитала. И провокация - тоже вполне их конек, как и Балевский, и Гамлошный, и Джековский. Да, проявляют по-разному - этики более истерично, а Бали, как логики-интро высказывают внешний холодный пофигизм, чем долго ломают. Но "нарываться" - это в целом именно виктимная черта, у всех. суть виктимности же. у Менестреля только искренность, только таран. Знавала Гамло, которому тараны казались "слишком скучным способом". Каждый извращается по своему. ну вот потому и надо матчасть почитывать чаще. Ну, спасибо.)
miriam~lee, ну вот классика гамловской провокации: нужно выходить в свет якобы с сопровождением, мол "я занят и не подходите", хотя это сопровождение натаскано по первому же кивку смыться и дать возможность максу себя проявить. пфф, такая липовая преграда серьезным препятствием не может считаться. а у джеков вообще упор на "приютить и обогреть" - это скорее вымогательство, не провокация даже. "нарываться" черта разве что гаммы. агрессоров беты в виктимах это только отталкивает. Знавала Гамло, которому тараны казались "слишком скучным способом". Каждый извращается по своему. ну вот опять же- артистизм. чисто привлечение внимания, первые же серьезные шаги дуала, и гам сворачивает всю эту показуху)
агрессоров беты в виктимах это только отталкивает. Опять-таки - начитавшись статей про ЕсеЖуковские отношения: чем больше выебывается и отпихивается Есь, тем больше Жуку хочется такой бардак эмоций грубо привести в порядок и подчинить. Да и Еси в нарывании - самые мастаки.) То же у МаксоГамов - сенсорологики не догоняют, что за бред эта дуалова этика, но игнорить её не могут, и просто стремятся её как-то взять под свой контроль. А виктимам и за счастье.)
первые же серьезные шаги дуала, и гам сворачивает всю эту показуху) Ну, держаться он, так долго, как логик, не сможет, но поломать тоже сумеет и на ура. Чаще всего, правда, из-за того, что в своих вечных капризах не понимает, чего именно от дуала он вообще хочет. В итоге вокруг да около ходить оба могут очень долго, с показухой или без.
miriam~lee, ну вот именно что у этиков все на эмоциях, нет четкого плана действий, сплошная возня) и вообще это странно обсуждать такие помеси как бале-гамы. такого же не бывает в принципе. ладно еще бале-есей или бале-габов, такие грани правда часто случаются , но с гамлом- это все равно что гексле-жуки или гюго-досты. полярность овер 9000, ничего общего авбсолютно )
-
-
01.12.2012 в 12:48-
-
01.12.2012 в 12:53-
-
01.12.2012 в 12:56Митчелл, да, это я
-
-
01.12.2012 в 13:3267% гексли это вообще как? это лечится?
-
-
01.12.2012 в 13:4167% гексли это вообще как?
это значит испытуемый употреблял перед тестом)
-
-
01.12.2012 в 13:56о, черт, я смотрела доктора хD
-
-
01.12.2012 в 15:35Напополам Нап и Гек. Как жить дальше.оО
-
-
01.12.2012 в 16:04мне порой выбрасывало маленькие проценты экстравертов, но я списала это на пары коньяка в чае
-
-
01.12.2012 в 16:26-
-
01.12.2012 в 18:38Меня так расчленили на Роба, Макса, Баля и Габа - и мол радуйся хд
-
-
01.12.2012 в 19:29miriam~lee, этот тест вознес моё чсв до наповских высот
а балей часто выкидывает на всяких габов и есей, кстати. "одно неловкое движение и вы робеспьер"
-
-
01.12.2012 в 20:57После 80-го левела - запуск процесса самодуализации
"одно неловкое движение и вы робеспьер"
Роб - еще ладно, уже давно на него кидает, особенно англотестами и форумчанами. Но вот сенсоры - это ахаха.)
-
-
01.12.2012 в 21:51наверное самый ужас это в порыве чувств вляпаться в гюго или гамло. такой позор для порядочного интроверта
-
-
01.12.2012 в 22:07Если подумать, самодуализированный Баль - серый кардинал в короне - самый ужас всего социона.)
такой позор для порядочного интроверта
Моих порыв чувств раньше заносило только в этику,
но теперь уже даже туда не несет, увы или к счастью, а вот интро у меня всегда на 80-ом левеле как раз хд-
-
01.12.2012 в 22:13-
-
01.12.2012 в 22:22-
-
01.12.2012 в 22:33ведь главное их кредо "если хорошенько поистерить и залить всех слезами- дважды два станет равно пяти."
и где это в локи?
единственно его яркие эмоции были по отношению к семье и отцу, но тут я не знаю, кто бы сдержался. даже известным своим хладнокровием Максам, например, свойственная так называемая "плачущая ярость". я такое наблюдала даже один раз. а уж виктимам и подавно.
-
-
01.12.2012 в 22:52Дело даже не столько в проявлении эмоций - их-то он достаточно еще так сдержанно для чистого Гамлета проявляет. Хотя показушный властный выпендреж конечно вхарактерен.)
Но вот
"если хорошенько поистерить и залить всех слезами- дважды два станет равно пяти."
приравнивается к капризам, а я именно это в его мотивах и прослеживаю. Потому что все делается не по каким-то логически во всяком случае мне понятным предпосылкам, а "из вредности" и чтобы насолить. Баль,
на мой скромный взгляд полу-Баля, не добивался бы власти просто чтобы кому-то утереть нос. А у Локи именно так выходит: из-за обиды. Своих каких-то четких целей-то нет.-
-
01.12.2012 в 23:07это не капризы)) если смотреть с точки соционических взаимодействий, то это вполне типичные "брачные игры" напа и баля. могу целую статью про это кинуть даже.
как виктим и провокатор, бальзак намеренно (!) строит препятствия напу, чтобы у того разгорелся интерес и желание их преодолевать. при чем бальзак сам по себе делает вид что его интересует соверешнно другое ! (в данном случае- порабощение земли и блабла) а напу только того и надо- когда нет элемента завоевания и победы- он теряет всякий интерес к действию. а в авенджерах это так четко проявилось, когда тор его на скале умоляет вернуться, и локи такой: .... мм, нет, не созрел ты еще до моего подчинения, не созрел.
и конец- нап довольный и уставший тащит локи в каналах, а тот абсолютно не сопротивляясь стоит рядом.
ну классика же!
я понимаю почему на нем намордник был- чтоб лыбу до ушей скрыть. а то все мсители по очереди предлагали бы ему съесть лимон)
-
-
01.12.2012 в 23:22Разве что по взаимоотношениям с Тором - оно да, ибо чистое Гамло с собратом-этиком бы просто точно так же громко истерило.) А у Локи подъебки и ухмылко темной асгардской лошадки.
.... мм, нет, не созрел ты еще до моего подчинения, не созрел.
Вот в том-то моменте у меня и было: "WTF, парень, зачем ты вообще всё это делаешь?"
И тогда получается, что весь сюжет обоих фильмов нужно реально воспринимать как "брачные игры", а то, к чему все пришло - брать за планированную цель достижения, к которой и шел логик. Что для Баля странно - прилагать такие усилия для привлечения внимания. А невинные идеи о добре и зле летят к чертям хд
-
-
01.12.2012 в 23:28джек он кагбэ тоже виктим, он что, так себя ведет?
socionika-forever.blogspot.ru/2009/03/3_7332.ht...
вот. очень полезно для понимания бальзаков и их дуальности.
И тогда получается, что весь сюжет обоих фильмов нужно реально воспринимать как "брачные игры", а то, к чему все пришло - брать за планированную цель достижения, к которой и шел логик.
именно.
ибо все его действия были нацелены только на мишени Тора. безраздельное внимание брата хотел? безраздельное внимание брата заполучил. профит.
-
-
01.12.2012 в 23:45Провокация и выстраивание преград - общее виктимное. У этиков оно просто более ярко-выражено, потому мне от Локи гамлошным и несет.
А Джек мне всегда казался самым странным и несчастным виктимом, потому что не представляю, на что особо интересное и выгодное для себя можно спровоцировать Драя.
ибо все его действия были нацелены только на мишени Тора.
Ну, именно это меня изначально и смущало, опять же. Просто потому, что в моем понимании любое вознесение в основную цель чего-то, касающегося чувств, людей и взаимоотношений - не логично в соционическом и не соционическом смысле слова. Хотя тут уже даже не тимное, наверное - понимание ценностей всё-таки разнится, о каких бы общих и квадровых там не говорили.
За волл-ов-текст спасибо, может, осилю на досуге.) Да и сайт хорош.
-
-
01.12.2012 в 23:56што? хДД
виктим виктиму рознь. гамлеты берут "неподдельной" романтикой, как в прочем и еси.
всей виктимной бете свойственно не противопоставление себя, а создание образа фиялки, которую нужно защитить.
при чем как человек, имевший близкие контакты с гамлетами, могу уверить- эти не будут играть в такие кошки-мышки: любое гамло при виде своего "Избранного!!" бежит навстречу, выпрыгивая из трусов. Лю-бо-е.
какая уж там неприступность, у Менестреля только искренность, только таран.
и эта их Drama-Queen состояние как раз таки раскрывается потом, если что-то в отношениях начинает идти не так или они себя изживают. тут они своим нытьем и театром одного актера просто заебывают.
не представляю, на что особо интересное и выгодное для себя можно спровоцировать Драя.
ну вот потому и надо матчасть почитывать чаще.
-
-
02.12.2012 в 00:22В свое время кучу статей о есевской виктимности прочитала. И провокация - тоже вполне их конек, как и Балевский, и Гамлошный, и Джековский. Да, проявляют по-разному - этики более истерично, а Бали, как логики-интро высказывают внешний холодный пофигизм, чем долго ломают. Но "нарываться" - это в целом именно виктимная черта, у всех. суть виктимности же.
у Менестреля только искренность, только таран.
Знавала Гамло, которому тараны казались "слишком скучным способом". Каждый извращается по своему.
ну вот потому и надо матчасть почитывать чаще.
Ну, спасибо.)
-
-
02.12.2012 в 00:44а у джеков вообще упор на "приютить и обогреть" - это скорее вымогательство, не провокация даже.
"нарываться" черта разве что гаммы. агрессоров беты в виктимах это только отталкивает.
Знавала Гамло, которому тараны казались "слишком скучным способом". Каждый извращается по своему.
ну вот опять же- артистизм. чисто привлечение внимания, первые же серьезные шаги дуала, и гам сворачивает всю эту показуху)
-
-
02.12.2012 в 01:17Опять-таки - начитавшись статей про ЕсеЖуковские отношения: чем больше выебывается и отпихивается Есь, тем больше Жуку хочется такой бардак эмоций грубо привести в порядок и подчинить. Да и Еси в нарывании - самые мастаки.) То же у МаксоГамов - сенсорологики не догоняют, что за бред эта дуалова этика, но игнорить её не могут, и просто стремятся её как-то взять под свой контроль. А виктимам и за счастье.)
первые же серьезные шаги дуала, и гам сворачивает всю эту показуху)
Ну, держаться он, так долго, как логик, не сможет, но поломать тоже сумеет и на ура. Чаще всего, правда, из-за того, что в своих вечных капризах не понимает, чего именно от дуала он вообще хочет. В итоге вокруг да около ходить оба могут очень долго, с показухой или без.
-
-
02.12.2012 в 01:24и вообще это странно обсуждать такие помеси как бале-гамы. такого же не бывает в принципе. ладно еще бале-есей или бале-габов, такие грани правда часто случаются , но с гамлом- это все равно что гексле-жуки или гюго-досты. полярность овер 9000, ничего общего авбсолютно )
-
-
02.12.2012 в 08:24Гек 23%
Нап 18%
Есь 12%
Дюм 9%
Гам 7%
Дон 6%
Жук 5%
Гюг 5%
Дост 3%
Бальз 3%
Драй 3%
Габ 2%
Джек 2%
Штирль 1%
Роб 1%
Макс 1%
-
-
02.12.2012 в 09:20-
-
02.12.2012 в 17:54